Article in Croatian, not Serbian, but w/e.
http://www.index.hr/clanak.aspx?id=210735
Dravno odvjetnitvo odbacilo Severininu kaznenu prijavučetvrtak, 1.7.2004 08:54
OPĆINSKO dravno odvjetnitvo odbacilo je kaznenu prijavu koju je Severina podnijela protiv pet fizičkih i pravnih osoba, među ostalima i urednika Index.hr-a Matije Babića i nakladnika Prva stranica.
Severina je kaznenu prijavu podnijela zbog kaznenog djela nedozvoljene uporabe autorskog djela, "snimke privatnog videozapisa intimnog odnosa#, a tuiteljstvo je prijavu odbacilo smatrajući da se "u slučaju snimke ne radi ni o autorskom djelu ni o izvedbi umjetnika", pie Jutarnji list.
Severina je za navedeno kazneno djelo sumnjičila urednika Internet stranice Voajeri 385 Marka Zidruma i nakladnika te publikacije poduzeće TD Hiperlink, Matiju Babića, urednika Index.hr portala i nakladnika Prva stranica, te novinara Dragu Pilsela.
U prijavi je stajalo kako su osumnjičeni objavili autorsko djelo za čije objavljivanje nisu pribavili Severinino odobrenje kao koautora djela. Objavili su materijal unatoč njezinoj zabrani, te tako ostvarili neutvrđenu materijalnu korist, svakako veću do 30.000 kuna, prenosi Jutarnji list.
Tuiteljstvo je odluku obrazloilo kako neko djelo, da bi se smatralo autorskim, prema zakonu mora biti originalna intelektualna tvorevina iz knjievnog, zdravstvenog i umjetničkog područja koja ima individualni karakter, bez obzira na način i oblik izraavanja i tako dalje.
U Severininom slučaju radi se o snimci intimnog odnosa namijenjenoj isključivo privatnoj uporabi, bez namjere sudionika da ga objave u javnosti, to je Severina potvrdila u prijavi.
Nije prihvaćena niti tvrdnja pjevačice da je iz snimke nesporan njezin poloaj umjetnika izvođača.
Tuiteljstvo je pojasnilo, prenosi Jutarnji list, kako su umjetnici izvođači, primjerice glumci, pjevači, plesači, redatelji, dirigenti i druge osobe koje izvode djela s područja knjievnosti, umjetnosti ili folklora. U ovom slučaju nije riječ o izvođenju djela ni iz jedne od ovih kategorija, pa se ne radi ni o statusu umjetnika izvođača.
http://www.index.hr/clanak.aspx?id=210735
Dravno odvjetnitvo odbacilo Severininu kaznenu prijavučetvrtak, 1.7.2004 08:54
Severina je kaznenu prijavu podnijela zbog kaznenog djela nedozvoljene uporabe autorskog djela, "snimke privatnog videozapisa intimnog odnosa#, a tuiteljstvo je prijavu odbacilo smatrajući da se "u slučaju snimke ne radi ni o autorskom djelu ni o izvedbi umjetnika", pie Jutarnji list.
Severina je za navedeno kazneno djelo sumnjičila urednika Internet stranice Voajeri 385 Marka Zidruma i nakladnika te publikacije poduzeće TD Hiperlink, Matiju Babića, urednika Index.hr portala i nakladnika Prva stranica, te novinara Dragu Pilsela.
U prijavi je stajalo kako su osumnjičeni objavili autorsko djelo za čije objavljivanje nisu pribavili Severinino odobrenje kao koautora djela. Objavili su materijal unatoč njezinoj zabrani, te tako ostvarili neutvrđenu materijalnu korist, svakako veću do 30.000 kuna, prenosi Jutarnji list.
Tuiteljstvo je odluku obrazloilo kako neko djelo, da bi se smatralo autorskim, prema zakonu mora biti originalna intelektualna tvorevina iz knjievnog, zdravstvenog i umjetničkog područja koja ima individualni karakter, bez obzira na način i oblik izraavanja i tako dalje.
U Severininom slučaju radi se o snimci intimnog odnosa namijenjenoj isključivo privatnoj uporabi, bez namjere sudionika da ga objave u javnosti, to je Severina potvrdila u prijavi.
Nije prihvaćena niti tvrdnja pjevačice da je iz snimke nesporan njezin poloaj umjetnika izvođača.
Tuiteljstvo je pojasnilo, prenosi Jutarnji list, kako su umjetnici izvođači, primjerice glumci, pjevači, plesači, redatelji, dirigenti i druge osobe koje izvode djela s područja knjievnosti, umjetnosti ili folklora. U ovom slučaju nije riječ o izvođenju djela ni iz jedne od ovih kategorija, pa se ne radi ni o statusu umjetnika izvođača.
